今年重陽(yáng)節(jié)，廣州白云山臨時(shí)票價(jià)維持往年水平：10元/人，較平常翻一番。這一辦法已是白云山多年以來(lái)的慣例。但依然有不少市民質(zhì)疑其“漲價(jià)限客”。白云山管理局詳解道：節(jié)日投入的物力、人力大增，日容量也會(huì)相應(yīng)提升，漲價(jià)有補(bǔ)償支出的考慮。

每逢節(jié)假日，尤其像重陽(yáng)節(jié)這種節(jié)日，白云山例牌是人山人海，人擠人必然催生各種不便與怨氣。坊間有媒體拿出新《旅游法》，認(rèn)為重陽(yáng)節(jié)白云山景區(qū)進(jìn)山人數(shù)超過(guò)最大承載量，違反“景區(qū)接待旅游者不得超過(guò)景區(qū)主管部門核定的最大承載量……”之規(guī)定。違法不違法，不太好確認(rèn)，模棱兩可的法律也不太好執(zhí)行，我們還是回到控制進(jìn)山游客流量這一議題上。

平時(shí)門票5元，節(jié)假日10元，門票價(jià)格翻番，人數(shù)翻N番，景區(qū)收入如“豬籠入水”，難免缺乏流量控制的意愿。華南理工大學(xué)江金波教授提出建議，白云山可以在重要節(jié)假日臨時(shí)將門票價(jià)格上調(diào)至50元到80元。恐怕景區(qū)管理方是比較樂(lè)意見(jiàn)到江教授這一動(dòng)議的，大大提高門票價(jià)格，客觀上限制了進(jìn)山游客數(shù)量，降低了管理成本，又不至于對(duì)收入構(gòu)成太大的威脅，可謂一舉兩得。

順得哥情失嫂意，這一建議想不挨罵幾乎是不可能的。試想，像重陽(yáng)節(jié)這種節(jié)假日登山的多半是白云山的老熟客，門票票價(jià)一下子翻了幾番，有沒(méi)有考慮過(guò)他們的感受？尤其是那些堅(jiān)持登高鍛煉但收入微薄的老人們。白云山是全體市民而不是管理方的，門票豈能說(shuō)漲就漲？從5元臨時(shí)漲至節(jié)假日的10元，都飽受非議，更遑論數(shù)倍攀升？可以肯定，大幅漲價(jià)動(dòng)議如果問(wèn)政于民的話，是過(guò)不了民意關(guān)的。另一方面，用門票漲價(jià)來(lái)控制人流量也是一種惰勝。從5元漲至10元，控制不了，那究竟要漲多少才能有效控制？

即使到了要控制進(jìn)山人流的地步，恐怕也不只有價(jià)格調(diào)控這“華山一條路”。除了門票漲價(jià)，不也還有限額售票、提前預(yù)約等辦法么？在門票經(jīng)濟(jì)飽受公眾詬病的今天，提價(jià)之議不免有逆行的味道，此風(fēng)不可長(zhǎng)。