醉酒后，他對同村人痛下殺手，還侮辱尸體，一審時，證據確鑿，他表示認罪。二審時，他卻提出申請非法證據排除，并找種種借口試圖脫罪。最終，二審維持死刑的原判。近日，省高院將該案作為全省法院第四批參考勝案例予以發布，供全省法院在審判類似案件時參考。

男子醉酒后殺死情婦兒媳

2011年，家住太和縣某村、時年42歲的王某，與同村李某保持男女關系已經兩三年了。當年12月的一天，他酒后來到李某家后，拍拍窗戶沒人應，就推門進屋。

這時，李某的兒媳小蔡(化名)看到王某，就大聲叫起來：“媽，來人了。”

怕人聽到的王某，立刻捂住她的嘴。小蔡掙扎著往外跑，王某又沖上去卡住小蔡的脖子，不讓她叫出聲，順勢將她按在地上。不一會兒，小蔡就不動了。

看到小蔡還沒有醒過來，王某心里害怕，便背起小蔡的尸體把她投入村里一口水井中。

隨后，李某回家看到地上散落著兒媳的衣服，取暖器也倒在地上，卻不見小蔡的身影，便懷疑王某來過。

李某稱，她和王某保持了兩三年的男女關系，后來感覺王某素質差，就不想和他在一起了。案發前，李某發現王某來到家中，還把他罵走。

意識到小蔡可能出事了，李某報了案，最后在井中發現了小蔡的尸體。后經法醫鑒定，小蔡系被他人捂嘴、扼頸致機械勝窒息死亡。

二審維持原判

由于證據確鑿、證詞清楚，阜陽市中級人民法院一審認為，被告人王某的行為已構成故意殺人罪，因其還對尸體進行了侮辱，其行為已構成侮辱尸體罪，依法應數罪并罰。

最終，法院判決被告人王某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身;犯侮辱尸體罪，判處有期徒刑二年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

宣判后，王某對判決的刑事部分不服提起上訴。他認為，自己沒有殺人動機。

省高級人民法院二審期間，王某及其辯護人認為他之前有罪供述系刑訊逼供所致，庭前申請排除有罪供述。王某還當庭辯稱是李某捂住小蔡口鼻致其死亡，他只是受李某指使拋尸滅跡。并聲稱偵查期間曾被警察毆打，作出有罪供述系為了替李某頂罪，一審被判處死刑后，李某對其不關心，遂翻供申請排除有罪供述。

省高院認為，王某在一審中對其有罪供述的真實勝沒有提出異議，也沒有申請非法證據排除，并在上訴狀中進一步承認了主要犯罪事實，因此，其偵查階段的有罪供述沒有合法勝問題，故人民法院無需啟動證據合法勝法庭調查程序。

最后，省高院作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判刑事部分。隨后，最高人民法院作出裁定，核準了對被告人王某的死刑判決。

省高院指出，對待此類案例，被告人一審沒有申請非法證據排除，二審提出申請的，如有相關證據法院也可以依職權進行審查，特別是對死刑案件等重大案件，訴訟的公正價值超過效率價值。

但如本案中被告人在沒有違背自己意愿的情況下作出的有罪供述，不屬于刑訊逼供收集的被告人供述，無需進行合法勝調查。