2年間，用自己臨摹的假畫調(diào)包143幅館藏真品，廣州美術(shù)學(xué)院圖書館原館長蕭元將其中大部分真品拍賣后買了豪車和房產(chǎn)。昨日上午，蕭元在廣州市中院受審，被控貪污罪。該案并未當(dāng)庭宣判。(7月22日信息時(shí)報(bào))

　　作為美術(shù)學(xué)院的院長，本來就有守護(hù)藏品的義務(wù)，把保護(hù)藏品作為自己不懈努力的目標(biāo)，不管遇到何事都應(yīng)認(rèn)真履行自己職責(zé)。然而，廣州一美院的院長卻利用自己職位的便利玩起了偷天換日、“貍貓換太子”的游戲：在短短2年之間用自己臨摹的假畫調(diào)換143件真品，從中獲利上千萬元。雖然其事件被查出來了，相關(guān)人員也收到了懲罰。但這不禁讓人疑惑：雖然其身為館長，但也不能有如此大的能力調(diào)包這么多件真品，難道在這么長的時(shí)間里就沒人發(fā)現(xiàn)嗎？這簡直讓人不可思議。

　　在案件審理過程中，蕭某稱在他之前就有真品被調(diào)包的事情發(fā)生，其看見沒有被察覺也就經(jīng)不住誘惑做起了調(diào)包的事情。筆者了解到：能這么輕易地把真品換調(diào)原來是由于其他看管人員并不懂得如何鑒別畫的真假，這就說明在人員的聘用上缺乏管理與培訓(xùn)，給了館長可乘之機(jī)，再加上館長本身素質(zhì)低，堅(jiān)守不住“底線”，最終使得真畫被調(diào)包；其次，雖然館內(nèi)有三道門，但是館長與副館長有全套的鑰匙，并且沒有沒會(huì)對館長的行為進(jìn)行監(jiān)督，導(dǎo)致其輕而易舉的調(diào)換真品；最后，雖然館內(nèi)會(huì)定期對畫進(jìn)行檢查，但是之前就有畫被調(diào)包的事件發(fā)生，然而卻沒有察覺出來，這就說明檢查形同虛設(shè)，監(jiān)管方面存在漏洞，使得館長才有“膽量”做違法事情。

　　因此，筆者認(rèn)為，要想使得“監(jiān)守自盜”這類似的事件不再發(fā)生，首先要做到加強(qiáng)館內(nèi)人員的教育與培訓(xùn)，使其掌握一定辨別真假的能力，一旦發(fā)現(xiàn)問題可以及時(shí)解決；其次是對于擁有一定特權(quán)的館長、副館長或其他人員要進(jìn)行監(jiān)督，防止其利用權(quán)力做違法事件；最后就是在對藏品檢查階段，可以聘請一些權(quán)威人士逐一對其檢查，防止藏品被調(diào)包卻沒發(fā)現(xiàn)這類事情再次發(fā)生。只有加強(qiáng)對藏品以及人員的監(jiān)督與管理，才不會(huì)再次發(fā)生“貍貓換太子”事件，才能讓人們欣賞到真正大師級的著作。