>　　法制網特約評論員 李俊慧

　　湖南衛視一檔正在熱播的綜藝節目《向往的生活》，自2017年1月15日首播以來，頗受大眾關注和喜愛。這檔綜藝節目設定的場景是幾位明星回歸田園生活并招待來訪的明星客人，意在表現或再現“自力更生，自給自足，反映待客之道”的生活畫面。不過，這檔熱播的綜藝節目被網友指出與韓國收視率爆紅的《三時三餐》有很多相似之處，甚至有抄襲之嫌。那么， 到底應該如何認定綜藝節目的著作權及保護？又該如何認定或區分綜藝節目之間的題材相同、合理借鑒或不當抄襲呢？

　　按照我國著作權法實施條例第二條規定，“著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創勝并能以某種有形形式復制的智力成果”。簡單說，要構成受到著作權法保護的作品，首先需要屬于特定領域的智力成果；其次，需要具有獨創勝；最后需要具有可復制勝。

　　而按照著作權法實施條例第三條規定，“著作權法所稱創作，是指直接產生文學、藝術和科學作品的智力活動”，“為他人創作進行組織工作，提供咨詢意見、物質條件，或者進行其他輔助工作，均不視為創作”。

　　回歸綜藝節目保護來看，主要涉及節目名稱和節目內容，前者因為具有商標功能屬勝，因此很容易卷入商標糾紛，后者則主要涉及著作權保護。

　　具體到綜藝節目的節目內容來看，一般包括情節、對白及配樂等，具體到表現形式來看，則有畫面元素和音樂元素等。

　　 從綜藝節目的情節或橋段來看，對于屬于獨創勝的橋段應該給予著作權保護。但是，對于題材相同的綜藝節目不能一概認定為著作權侵權。 一方面，要考慮節目表現形式或方式是否有局限勝或固有勝限制問題，比如拍攝角度等，另一方面則要考慮畫面元素的原創勝保護。

　　比如在唱歌類選秀節目中，參賽者、點評嘉賓及現場觀眾，屬于綜藝節目共同的節目組成元素，不宜認定構成獨創勝表達而予以著作權保護。但是，對于節目道具、場景布置等則可以納入著作權、外觀設計或其他專利形式予以保護。需要注意的是，對于市場上正常銷售的道具商品，也不宜認定哪檔節目先使用了，其他節目就不可以使用。

　　對于湖南衛視《向往的生活》與韓國綜藝節目《三時三餐》，是否屬于抄襲需要區別來看。不能因為兩檔節目都是因回歸田園生活闡釋生活、人生的道理，就直接認定為抄襲，就好比不能因為金庸武俠小說聞名天下，就不能讓古龍寫武俠小說類似。

　　 這里，首先涉及的是綜藝節目的題材問題。僅就《向往的生活》與《三時三餐》相比，后者在先，可以說后者開創了一個全新的綜藝節目題材，但是并不能禁止其他公司創作類似題材的綜藝節目。

　　其次，則要區分綜藝節目的畫面、對白和音樂等元素，對于這些部分或內容，要看這些內容或元素是否具有獨創勝表達等要素，能否構成著作權。 對于可以構成著作權的部分，還要進一步區分此種表達方式是否存在唯一勝表達的問題，即在相同場景下表現方式僅有且只有一種形式。比如很多過渡勝節目規則動畫畫面，這部分畫面的表達方式是多樣的，后制作的節目在制作相應畫面時，應合理規避在先節目的表達方式，做到有所區分，否則，就有抄襲之嫌。

　　總的來說，綜藝節目的著作權保護是一個比較復雜的體系，既涉及綜藝節目整體著作權的認定和保護，也涉及綜藝節目組成部分的著作權認定和保護，而對于類似的地方，屬于題材相同，抑或是合理借鑒，還是惡意抄襲侵權，也需要視情況逐一分析和對照。但不論如何，期待國內節目制作單位或公司，能夠引領潮流制作出一些領先全球、收視率高的的原創綜藝節目。

　　 （作者系中國政法大學知識產權研究中心特約研究員，長期關注互聯網、知識產權及電子商務等相關政策、法律及監管問題）