案發時，“頭盔男”到底穿什么顏色衣服

　　盧志堅 張莉

　　一樁連續盜竊電動車案眼看就要破了，可犯罪嫌疑人的衣服卻“變色”了！案件陷入僵局，難道嫌疑人會變魔術？江蘇省常熟市檢察院的檢察官用偵查實驗揭開了謎底。

　　今年初，常熟市和無錫市的多個地方發生電動車失竊案，警方初步查明，這些盜竊案都是由兩名戴頭盔、合騎一輛摩托車的男子所為。這兩名男子一個負責望風，一個負責動手，得手后，分別離開現場。  

　　通過對二人摩托車的軌跡視頻追蹤，3月15日，犯罪嫌疑人王剛和趙強再次盜竊得手后，王剛騎剛盜竊得手的電動車、趙強騎原來的摩托車分別離開現場時，被早已埋伏好的常熟警方抓獲。對于多起盜竊的事實，王剛供認不諱，并交代，與他共同實施盜竊的另一名“頭盔男”就是趙強，自己負責偷車，趙強負責望風。然而趙強卻極力否認自己認識王剛，更不要說和他一起盜竊電動車了。

　　趙強的否認使得這起案件同案犯之間的供述不能相互印證，更為詭異的是，監控視頻中另一名“頭盔男”始終穿著上黑下灰特征的外套，但趙強被抓時身上的外套幾乎是純黑色的，按照作案時間和被抓的時間間隔，他根本沒有時間回到住處換衣服。

　　眼看辦案期限已到，雖然一直沒有找到那件關鍵的上黑下灰衣服，但高度吻合的抓捕時機和同案犯的指證，警方還是認為趙強和這起盜竊案有很大關聯。4月14日，公安機關將該案移送到常熟市檢察院審查批準逮捕。

　　案件的承辦人是該院偵監科員額檢察官樊力。通過對王剛和趙強頭盔上的指紋進行比對，兩個頭盔上同時擁有二人的指紋，加上采集到的電子證據，證明王剛和趙強不但相識還相當熟悉，樊力認定，王剛的供述可信度很高。

　　一邊是同案犯的指證，一邊卻是明顯的證據不足，趙強的衣服為什么和監控中的顏色不吻合呢？難不成趙強盜竊時還隨身攜帶衣物進行更換？為何前幾次都不換，唯獨被抓這次要換？在趙強的行動軌跡沿途，并沒有發現被丟棄的上黑下灰特征的衣服，那換下來的衣服又去了哪里？為了解答這一連串的疑問，樊力冥思苦想了6天，仍然沒有頭緒。如果找不到這件“消失”的衣服，那么趙強就會被變更強制措施。

　　樊力將這個情況和科室負責人聞麗娜討論，聞麗娜將案卷中的監控截圖和趙強衣服的照片進行仔細比對，發現兩者除了顏色不同，衣服長短、領子款式、腰間有搭扣等很多特征都相符。

　　“難道是衣服在監控下變色了？”聞麗娜靈光一閃，建議樊力馬上聯系公安機關進行偵查實驗，看看趙強的衣服在監控下是否會變色。

　　當天下午，民警穿上趙強的衣服走入監控范圍。監控電子屏前的人都屏住了呼吸，然而，視頻中衣服只是出現了一些色差，并沒有呈現上黑下灰的特征。不過，色差的出現也讓大家懷疑是不是還和光線、位置或者其他因素有關？根據盜竊案發生的時間，民警又在18:30和21:00作了同樣的試驗，靠近監控中“另一個頭盔男”所在的位置時，衣服突然呈現出明顯的上黑下灰特征！

　　為什么在同樣的攝像頭下，王剛的衣服顏色沒有變化，趙強的就變色了？其他人的衣服在攝像頭下會不會變色？據了解，這和監控攝像頭的色彩制式有關，通俗來說就是與色彩感受和色彩的飽和度、明暗度等有關系，趙強所穿衣服的布料和顏色恰恰在這個色彩制式的攝像頭下容易變色，此外，還和趙強在攝像頭前的角度位置、光線有關，湊巧的衣服顏色加上湊巧的色彩制式再加上湊巧的光線角度位置，共同完成了“衣服變色魔術”。

　　“消失”的證物被找到了，趙強順利被批捕。