在法治社會的時代背景下，兼顧安全防范與個人隱私的保護，已成社會治理的法治共識。

9月19日，《廣東省安全技術防范管理辦法（送審稿）》在廣東省法制辦官網上公開征求意見。送審稿對個人隱私保護作出明晰闡述，擬規定：禁止在旅館客房、宿舍、公共浴室、更衣室、衛生間等涉及公民隱私的場所和部位安裝具有視（音）頻采集功能的技防產品或技防系統。

此前，遼寧、湖北、成都等地，都通過地方立法，作出了類似的規定。不難看出，在法治社會的時代背景下，兼顧安全防范與個人隱私的保護，已成社會治理的法治共識。

現代社會的安全防范一直是繞不開的難題，離不開信息技術的強力支撐。監控系統基于大數據的運用，毋庸置疑地應是公共安全防范選擇的理想載體之一。這對助力公共安全部門提高工作效率、及時發現危害公共安全違法犯罪行為的蛛絲馬跡、確保整個社會的公共安全堅如磐石，均有其他手段不可替代的積極作用。

然而，如同硬幣具有兩面勝一樣，監控系統也不例外地利弊皆存。在現實生活中，監控系統采集到的個人隱私信息被隨意泄露的現象并不鮮見。也正是因為存在的可能侵犯個人隱私之弊端，監控系統的安裝與使用歷來備受爭議，其安全防范與隱私保護之間的平衡兼顧也一直成為需要破解的難題。因為存在的弊端而因噎廢食、放棄監控系統的安裝與使用固然不可取，但忽視其對個人隱私的侵犯而置之不理，則是本末倒置的極端做法。解決之道，就是要在二者之間實現平衡兼顧。基于這種考量，近年來，不少地方在監控系統的安裝與使用過程中，都嚴格控制范圍，盡可能減少和防止監控系統對個人隱私的不法侵犯。這種嚴格界定范圍的做法，顯然是必要的。

不過，這只是問題的一個方面。監控系統對個人隱私的侵犯，其安裝和使用的范圍不當僅是其中的一個因素，更多的還涉及到監控系統所采集的個人隱私信息的規范化管理。目前，不少地方都明確規定該項管理職權由公安機關行使，但鮮有對管理者責任作出具體明確的規定，這就不可避免地致使個人隱私信息被泄露的可能勝增加。

同時，更要清楚地看到，隨著監控系統的安裝場所日益擴大，公安機關的監管難免鞭長莫及。這就要求在立法時，必須精細地對管理者的管理責任作出具體規定，并對公民個人隱私遭侵犯后的程序救濟、糾紛解決和侵權責任承擔等作出具體規定，才能讓失責者付出應有的代價，從而在源頭上扎緊個人隱私信息保護的“籬笆”。如此，監控系統的安裝與使用才能真正實現安全防范與隱私保護的平衡兼顧，從而最大限度地充分利用公共資源，保障公民權利。